Es impensable hablar de salud sin desplegar la cartografía más compleja atravesada por variables económicas, geográficas, antropológicas, de cambio climático, contaminación, industria farmacéutica... transformaciones geopolíticas que marcan ritmos inesperados, etc., etc.
Didier Fassin (1-2) muestra las líneas de fuerza de lo que llama “el territorio de la Antropología de la Salud”. Propone exceder teórica y empíricamente el campo de la antropología médica clásica, reflexionando sobre algunos interrogantes atinentes a cuestiones políticas y morales, para el desarrollo de una “antropología de las políticas de la vida”.
En este contexto los diferentes actores del Sistema de Salud, incluido en todo sistema social, deben tomar decisiones.
Interpretar la realidad y accionar de modo que sus determinaciones respondan a la resolución de los problemas que los atraviesan.
Pero... ¿Cómo plantear un problema si se desconocen las dimensiones de este?

Magnitud y escala de una urgencia inmediata

La Economía es una ciencia social que estudia la forma de administrar los recursos disponibles para satisfacer las necesidades humanas.
Nadie está a gusto con la economía. Los que injustamente no alcanzan a cubrir sus necesidades básicas- entre los que se encuentra el equipo de salud-. Ni Los que más ganan y se quejan de que deberían ganar más...
La Economía debería responder con honestidad a las legítimas necesidades de una vida digna para todos los habitantes del planeta…
La pobreza, la desigualdad, la explotación indiscriminada de recursos y la multiplicidad de injusticias hablan por sí mismas; de realidades que ya es hora en que cada uno de nosotros reflexionemos de qué modo podríamos colaborar para atemperarlas.
En todo escenario siempre es posible trabajar por el bien común con inteligencia, conocimiento y creatividad, integrados a los otros.

Una transformación es posible y real

La visión antropomórfica y heliocéntrica ya es arcaica frente a los descubrimientos que aporta la astrofísica, y tantos otros campos del conocimiento.
En un extenso informe que es necesario conocer (3), la UNESCO señala las implicancias de las inversiones en investigación que solo responden a un mercado ávido de más ganancias, que no se distribuyen equitativamente, que destruyen los recursos naturales.
Esto provoca asimetrías que no pueden evitar la imprevisible trama de impactos sociales, que inciden negativamente en las vidas de quienes sostienen esas mismas políticas...“Cada vez más países se enfrentan a una serie de dilemas comunes, tales como la dificultad de encontrar un equilibrio entre la participación local e internacional en investigación, o entre la ciencia básica y la aplicada, la generación de nuevos conocimientos y de conocimientos comercializables, o la oposición entre ciencia para el bien común y ciencia para impulsar el comercio”. Luc Soete, Susan Schneegans, Deniz Eröcal, Baskaran Angathevar y Rajah Rasiah. (3)
También Thomas Piketty (4,5) en su brillante libro El Capital del Siglo XXI, con innumerables estadísticas comprobables e investigaciones, demuestra que el capitalismo es inversamente proporcional al bienestar de los pueblos.
En este sentido hay mucho para hacer en la escala de nuestras propias posibilidades, integrándonos a los otros, aplicando los conceptos de complementariedad y de sinergia.
¿Qué significa aplicar la complementariedad?... por ejemplo, en la gestión en salud, esto comienza en la comunicación interna de los algoritmos para la resolución de problemas. Por la falta de conocimiento de quienes financian las prestaciones de salud y de la desconexión de estos que las brindan con el sector administrativo, por dar un ínfimo detalle.
Complementariedad es una necesidad indispensable a la hora de los enfrentamientos territoriales de competencias. Además de la ignorancia de las sinergias que son posibles alcanzar. Para esto es imprescindible aceptar la intersectorialidad como herramienta metodológica.
Los patrones de comportamientos psicoemocional son respuestas heredadas de memorias automáticas, que no interpretan la realidad actual. Se percibe como amenaza, lo que en realidad es una oportunidad.

Cambio Climático

“Nuestras vidas dependen de la biodiversidad y la biodiversidad depende de nosotros. Para proteger, restaurar y preservar, debemos compartir la ciencia, los conocimientos, las mejores prácticas y sacar lo mejor de nuestra humanidad”. Este es el llamamiento de la UNESCO.
Todos perciben que nada es igual que antes, que el Cambio Climático es una realidad que nos atraviesa, pero es paradojal observar que presentar estos temas en ciertos ámbitos socio económicos es molesto y antes de pensar surgen pruritos de rechazo. Prejuicios que emergen por la urgencia emocional, instintiva de saciar contenidos que ya son antiguos e inútiles.

Integración

Este tiempo desafiante nos exige acceder a encontrar estrategias que sean aplicables a cada situación particular.
La salud es un valor imprescindible para la construcción socio económica.
Las respuestas a la diversidad de problemas se encuentran en la misma trama de complejidad, para esto es necesario observar, dialogar, compartir conocimientos y expertitudes y crear espacios de reflexión, estudio y acción con todos los protagonistas.
Es imprescindible crear vasos comunicantes, que conecten a diferentes grupos en América del Sur desde el Río Bravo a Tierra del Fuego, región que comparte un horizonte común, grandes voluntades y sabidurías.

Bibliografía

1.- Fassin, D. (2021). El sentido de la salud: antropología de las políticas de la vida. Revista De La Escuela De Antropología, (XXIX). https://doi.org/10.35305/revistadeantropologia.v0iXXIX.149
2.- Fassin D. ¿Cuánto vale una Vida? O como pensar la Dignidad Humana en un Mundo desigual Editorial. Siglo XXI.
3.- Informe de la UNESCO sobre la ciencia, hacia 2030: resumen ejecutivo - UNESCO Biblioteca Digital. https://unesdoc.unesco.org/ark:/48223/pf0000235407_spa
4.- PikettyT. El Capital en el siglo XXI - Editorial Fondo de Cultura Económica.
5.- Piketty T. Breve Historia de la Igualdad - Ediciones Paidós.